众所周知，改进现有不完美的手术方法，无疑是提升手术治疗效果最有效的途径，但谁是评价这些手术法优劣最可信的人呢？这是一个值得深思的问题。我曾经深有感受，当我将新的方法和技术在专家研讨会上汇报时，时常听到这样的质疑声：1. 你的新方法已发表在SCI（美国一种权威评价和给杂志评价等级的机构）收录期刊论文吗？2. 国外（主要指欧美）是如何评价你的新方法的？

 我想这样的情况，在国内学界绝不罕见，常常一边不屑着国外的一些技术，一边又用国外的口碑来要求同行。

   十多年来，我带领团队，改进和创新一个又一个唇腭裂的手术方法，其实当时的初衷就是想让经我们治疗的患者有更好的术后效果，而不仅仅是发表论文和申报成果，文章和课题都是为临床服务，为患者服务。   

    在改进与创新之前，我们也与其他同行一样，无一例外都是先学习和应用国外学者的方法，只是在应用多年仍解决不了患者的问题和需求之时，才促使我们有了非改不可的决心。改过之后，得到大多数患者满意效果和认可，我们才有了成功的喜悦。随着患者口碑相播，越来越多的同行邀请我们去介绍方法和手术演示，同时也写成中文和SCI收录论文，让更多国际同行了解我们对唇腭裂治疗的理念和改进。

但在我们学术行业内，认可的科学评价是指论文发表在国外杂志的等级和国外专家的赞誉。由于专业的限制，唇腭裂几乎不可能在Netural 或者science这样等级的杂志发表文章，但事实上，由于同行们共同的努力，国内的唇腭裂治疗已经比肩国际最高的治疗水平，我们无需再因国外的评价而患得患失。

这些年来，我一直在思考谁才是评价手术效果最可信的人，是官员？是专家？或是旁观者还是患者？每当我走进病房，看到那么多渴望手术、期待更好效果的唇腭裂患者和父母，我豁然开朗，只有患者和他们的父母，才是评价我们手术方法和效果的最可信的人，没有之二。

所以，我们初心未改，继续坚持患者的满意就是我们的追求目标，我们只有始终跟随患者与日俱增的期望去拓展和改进治疗和手术方法，才会成为患者最信任的医生。